法律教室｜砸店男不是現行犯？ 　警方只「口頭告誡」當場放人

【百傳媒專欄作家】撰文 / 謝俊明 律師    

一場「不適合逮捕」的司法魔幻旅程    

在民主法治的國度台灣，人民見識了「法治的彈性奇蹟」。新竹市一位李姓男子，因借廁所遭拒絕，怒從中來，當街暴走砸店、掌摑無辜女店員，並自我承認「黑道身分」，展現了黑幫文化與早餐產業的激烈衝突。

然而，內容最高潮並非止於暴力本身，而是在警方接獲報案後，展現的極高「情緒同理能力與彈性執法判斷力」。據新竹市警察局三分局南門派出所所長所言，該男子「情緒不穩，不適合逮捕」，故警方採取佛系執法，對其進行「口頭告誡」後便予以放行，讓他能繼續黑幫修行、回歸社會，邁向更光明的黑道人生。

我們翻閱一頁被束之高閣的法典——刑事訴訟法第88條「現行犯，不問何人得逕行逮捕之。」

依此法，當李男在現場對店員施暴、砸毀財物後，又自述黑道背景，這無疑構成了現行犯。依理，警方應依法逮捕，甚至依第92條，應即刻解送檢察官。但在新竹，這些條文顯然只具歷史文化參考價值，與實務運作毫無干係。

第89-1條清楚指出執行逮捕時可使用戒具。在此案中，警方選擇「不執行逮捕」，自然也無需使用戒具。畢竟，既然法治已選擇繞道而行，戒具留著給真正需要的對象——例如：搶超商的無業少年，或抗議太大聲的學生團體。

警方的這番作為顯示，我國警察機關對「情緒不穩」者擁有極高包容度。或許將來犯罪者可提出「心情不好，不適合逮捕」為抗辯理由，開創犯罪心理、精神醫療的新創始。

當一位民眾的生命與財產安全可以因「罪犯的情緒考量」所凌駕，甚至是罪犯免責任的通關密語，人民還可以靠誰？

「當法律不再是底線，而是選項」、「當警方不再是執法者，而是情緒輔導員」、「當暴力現行犯犯罪不再是立即逮捕」，這片土地上，唯一剩下的只能是無語問蒼天？

加入百young生活臉書粉絲團，讓你心情每天更young！更輕鬆！