何志勇批黨中央不聽地方聲音 但選民真正關心什麼？

文．藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人

10月14日，國民黨中常會通過黨紀處分案，對堅持參選新竹市長的何志勇祭出撤銷黨籍處分。

何志勇隨即發表公開信，以「親者痛，仇者快」形容黨中央的決定，批評黨中央高舉「藍白合」，卻忽視地方聲音，也未提供公平的初選機制。

然而，翻開這封公開信下方的留言區，卻出現另一種值得注意的聲音。

有人質疑他的政治選擇，有人不滿他與民進黨候選人同台，更有人直接問：「你是誰？」

當政治人物認為黨中央沒有聽見自己的聲音時，是否也該問問：自己究竟聽見了多少地方選民的聲音？

一、公開信談委屈，留言區卻問「你是誰？」

何志勇在公開信中回顧，自2006年加入國民黨，2022年起更積極投入新竹地方公益、社團及宗親活動，強調自己了解市民需求。

然而，部分網友的反應卻不盡相同。

有人留言：「在新竹住了20幾年，你是誰啊沒聽過。」也有人質疑：「你紮根新竹市，紮在哪裡看不出來？」

這些留言雖然尖銳，卻也提出一個值得思考的問題：政治人物口中的「深耕地方」，究竟是參加多少場活動，還是讓市民看見多少具體成果？

當然，臉書留言不能代表整體新竹民意，知名度也不等於服務能力。何志勇過去的地方投入，更不能因為有人不認識，就被一筆勾銷。

但既然強調深耕地方，何不公開服務紀錄、政策成果與具體貢獻，讓選民自行檢驗？

二、藍白合有爭議，與綠營同台就有問題？

另一類留言，則集中在何志勇與民進黨市長參選人莊競程同台的政治選擇。

有人直言：「你和民進黨候選人走在一起就不對了。」也有人表態支持藍白合作，無法接受何志勇違背黨中央決策。

何志勇與莊競程曾共同出席記者會，討論新竹市政議題。但跨黨派同台，不必然等於政治結盟；共同監督市政，也不應直接被認定為背叛。

真正需要釐清的是：何志勇希望透過跨黨派交流推動哪些政策？又如何向原本支持藍白合作的選民說明自己的政治選擇？

政治人物有權選擇不同道路，但也有責任說清楚，為何選擇這條路。

三、黨紀可以討論，參選權也應尊重

國民黨選擇支持高虹安爭取連任，何志勇則堅持以無黨籍身分參選，雙方對提名與合作方式存在明顯分歧。

政黨有維護提名紀律的權利，黨員也有質疑決策程序的自由。何志勇是否受到公平對待，可以討論；黨紀處分是否符合規定，也應接受檢驗。

但必須區分：公民依法參選的權利，不等於可以不受所屬政黨的紀律約束。

同樣地，何志勇在公開信中指稱高虹安刻意打壓國民黨議員候選人，也應提出具體事證。政治指控不能只靠立場與推論。

四、市民要的不是政治委屈，而是城市答案

何志勇在公開信中批評新竹市政停滯，表示參選是為了回應市民需求。

那麼，交通壅塞如何改善？公共建設如何推進？教育、育兒與長照資源如何分配？市府財政與行政效率又該如何提升？

這些問題，不只何志勇需要回答，高虹安、莊競程以及所有市長參選人，都應提出可檢驗的政策與執行方案。

選舉不是比誰的委屈最多，也不是比誰的支持者留言最兇。

網友的嘲諷不能取代政績檢驗，政治人物的悲情訴求，同樣不能取代公共政策。

政黨可以決定提名誰，政治人物可以選擇走自己的路，但選民更有權要求每一位參選人說清楚：除了批評別人，你究竟為這座城市做過什麼？又準備帶給新竹什麼？

這才是新竹市長選舉真正值得討論的問題！