挺施淑婷就是要做掉陳思妤？證據「何」在？

文．藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人

選舉期間，政治人物替候選人站台，是助選；但替甲站台，就代表要讓乙落選嗎？

新竹市長參選人何志勇近日在臉書發文，以「力保施淑婷、做掉陳思妤，這就是高虹安的藍白合？」質疑高虹安的輔選立場。

標題確實吸睛，但政治指控不能只有推論，更需要證據。

一、挺施淑婷，就是要做掉陳思妤？

10月4日，高虹安出席民眾黨籍施淑婷競選總部成立大會，公開催票，甚至以「西施」作為宣傳巧思。

這是公開助選，毫無疑問。

但問題是，高虹安有沒有要求選民不要支持國民黨提名的陳思妤？有沒有公開表示要讓陳思妤落選？

截至目前可查得的公開報導，尚未看到這類直接證據。

新竹西區議員應選兩席，藍、綠、白三方競爭，彼此爭取選票本屬正常。

選舉競爭不等於刻意打壓，支持甲候選人，更不能直接推論成要消滅乙候選人。

二、高虹安只幫白營？蕭志潔的影片怎麼說？

值得注意的是，高虹安並非只出現在民眾黨候選人的競選場合。

國民黨籍新竹市北區議員參選人蕭志潔，在其競選總部成立大會的影片中，便與高虹安同台，高虹安不僅持麥克風發言，兩人還一同舉手互動。

蕭志潔官方粉絲團更公開寫道：「感謝高虹安市長的肯定與支持！」並提及高虹安肯定她多年來在市政建設上的努力與付出。

這不是單純的路過合照，而是有公開影像與當事人貼文佐證的跨黨派輔選事例。

此外，高虹安10月11日赴新源市場拜票，也有跨黨派議員及參選人陪同。

既然存在這些事例，又怎能只憑她替施淑婷站台，就認定她刻意排擠國民黨候選人？

三、藍白合作，難道議員也要全面禮讓？

2026年藍白地方選舉合作協議，重點在縣市長整合、聯合輔選及選後治理。

至於議員選舉，兩黨仍須依各選區情況協商，並非全面禁止各自提名、各自競爭。

國民黨支持陳思妤，民眾黨支持施淑婷，本來就可能同時存在。

更何況，高虹安也有支持國民黨議員參選人的公開事例。

政治合作不是簽下賣身契，更不是從此只能替特定政黨站台。

四、可以質疑合作，但不能跳過證據

何志勇當然有權檢驗高虹安的藍白合作立場，但若指控她刻意「做掉陳思妤」，就應提出具體證據，而非將單一站台活動直接解讀為政治背叛。

同樣地，高虹安也應清楚說明跨黨派輔選原則，讓合作更透明。

選民需要的不是誰把政治標題寫得最聳動，而是誰能把事實說清楚。

政治合作可以質疑，輔選選擇可以檢驗；但替誰站台，不等於要做掉誰。

真正值得追問的，不是高虹安為何支持施淑婷，而是何志勇憑什麼認定，她支持施淑婷，就是為了讓陳思妤落選？