高虹安做不到 莊競程就做得到？新竹選民不想看口號

文．藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人

新竹市長選戰，最近真是好不熱鬧。

何志勇的參選爭議還沒落幕，民進黨參選人莊競程已經火力全開。

9月30日，莊競程在巨城商圈設置緊鄰高虹安看板的競選廣告，以「捲起袖子，不一定會做事，可能只是拍照」諷刺對手；10月8日又召開記者會，細數高虹安的政見跳票爭議。

從街頭看板到臉書貼文，攻勢一波接一波。

最響亮的口號莫過於：「高虹安做不來的，莊競程來做！」聽起來氣勢十足。

不過，翻開莊競程臉書留言，卻出現另一種聲音。

有人問：「說說你會什麼？而不是一直說別人不會什麼。」也有人反問：「你想到的別人沒想到嗎？應該要討論難處吧！」

這些留言不代表整體民意，卻點出一個問題：會批評市長，就代表有能力當市長嗎？

一、從台中立委到新竹市長，換跑道也要交成績單

說起莊競程，他並不是政治素人。

2020年，他在台中市第五選區當選立委；2024年尋求連任，敗給國民黨黃健豪。如今接受民進黨徵召，轉戰新竹市長。

當然，政治人物跨縣市參選並無不可，選舉失利也不代表沒有治理能力。何況莊競程曾在陽明交通大學任教，與新竹並非毫無淵源。

但從中央民意代表轉向地方行政首長，角色畢竟不同。

過去在立法院，可以要求行政機關提出答案；如今想坐上市長辦公室，就得準備捲起袖子做事，並且親自回答問題。

二、監督可以犀利，但不能只有「換我做」

莊競程質疑高虹安在就近入學、交通建設、客雅水資源中心、果菜市場遷建及關埔空橋等方面，未能兌現競選承諾。

這些都是公共議題，當然可以監督。

畢竟，市長不是選來供奉的，競選支票也不是印完就能當紀念品收藏。

但問題來了。如果客雅水資源中心工程延宕，莊競程除了批評，是否也該提出解決方案？工程瓶頸在哪裡？預算如何籌措？工期如何縮短？

否則，「換我做」三個字，恐怕比工程招標文件還容易寫。

三、高虹安的85%，也不能只看數字

面對質疑，新竹市政府10月8日公布政見執行情況，表示列管140項競選政見，其中119項已完成、21項持續辦理，整體落實率達85%。

數字確實漂亮，但完成的定義是什麼？

完成規劃、完成發包，還是真正完工啟用？

一項行政服務與一座重大公共工程，能不能用相同權重計算？

因此，高虹安有責任公開執行進度與完成標準，而不是拿85%當作所有問題的標準答案。

批評現任者，不能只喊跳票；替現任者辯護，也不能只靠百分比。

四、莊競程的新支票，會不會比舊支票更大張？

莊競程並非沒有提出政見，例如新竹捷運四年內動工。

但四年內動工，究竟是完成可行性研究、綜合規劃，還是真正開始施工？

中央審查、地方配合、經費分攤、土地取得，哪一項不需要時間？

如果高虹安的建設延宕必須接受檢驗，莊競程的新承諾，自然也不能享有「選前先說，選後再研究」的特別待遇。

否則，今天忙著替別人的競選支票驗票，明天自己開出的支票，會不會也成為下一任挑戰者的競選教材？

五、選民要的是解決問題，不是比誰比較會酸

值得注意的是，莊競程臉書上有部分留言者要求他多談自己的政策，而不是只批評對手。這提醒所有候選人：批評可以製造新聞，卻不保證能換來認同。

新竹市民每天面對的是塞車、孩子入學、公共建設與生活成本。

他們需要知道的，不只是誰做不好，更是誰能提出可行的解決方案。

高虹安的施政，該檢驗就檢驗；莊競程的承諾，該追問就追問。

畢竟，新竹市長選舉不是在選最會批改考卷的老師，而是在選真正能把答案寫出來、把實事做出來的人。

至於誰能拿高分？

答案不在看板上，也不在臉書留言區，而在市民看得見的治理成果裡！