法律教室｜被歹徒恐嚇發生危害！檢警偵辦速度官與民大不同

【百傳媒專欄作家】撰文 / 謝俊明 律師    

刑法第305條明確規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」這是保障人民基本人身安全與社會安定的重要法條。然而，當這條法令在特定案件中展現出前所未見的「辦案神速」，而對比更多普通人遭遇威脅卻求助無門時，問題就不是出在法律，而是法律的選擇性執行問題。

日前，「迷因台式民主」版主戴*甯，涉嫌蒐集台北地檢署偵辦京華城案的檢察官團隊合照，並進行塗抹血痕加工後上傳；隨後，前護理師林*珠在該貼文下留言「命債命還」。檢方認為兩人行為已對多位檢察官構成實質恐嚇危害，迅速聲請羈押。在法務部震怒下指示嚴辦，全案不到48小時即完成聲押程序，法院也裁定羈押禁見兩人，創下罕見的快速破案與羈押審理紀錄。

筆者立場，不應容忍針對司法官員的暴力或恐嚇，應該還給司法獨立辦案空間及保障司法人員安全，但是百姓生命身體安全亦應等同受保障，不應受恐嚇之自由，但這起案件卻讓人忍不住想問：如果今天被恐嚇的是一般百姓，警方是否也能這麼快、這麼嚴正地處理？

對比幾個官員或公務員為被害人案例：

一、2002年2月，時任內政部長余政憲的司機駕駛賓士車前往高雄市區訪友，因尿急停車未熄火跑進公園廁所，出來時車輛已不翼而飛。警方動員大批人力，不到一天就將車找回。

二、2004年4月，內政部長蘇嘉全夫人洪恆珠在屏東老家遭遇飛車搶劫。警方火速調查，不到5天就逮捕兩名嫌犯。

三、2008年1月，時任台中市長座車內音響遭竊，警方隨即介入偵辦，並快速在高雄逮捕兩名竊嫌。

以上案件，共通點顯而易見：事件主角皆為政府高層官員或家屬，警方反應極快，破案效率驚人。

而與此形成強烈對比的，是廣大市井百姓的日常遭遇：網路上遭遇騷擾、恐嚇，警方稱「IP難追」；民眾家中遭竊，報案一週後未見遭竊物尋回…..

普通人面對司法體系時，往往是等待與無力…..

正義及保護，不應只優先考慮官員，法律的本質不在於它寫了什麼，而在於它怎麼被執行。當人民看到高官的失車能在24小時內找回、檢察官被恐嚇可在48小時內破案、官夫人遭搶不到5天即破案，而當人民為受害者時，案件常常為漫長等待──這不是正義，更不是保護，而是人民嚴重的失落感…..

加入百young生活臉書粉絲團，讓你心情每天更young！更輕鬆！