鄭麗文說跨黨助選「本來就可以」國民黨提名制度還算數嗎？

文．藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人

國民黨正式提名吳旭智參選竹北市長，黨內重要人物卻公開支持民眾黨候選人邱臣遠，引發跨黨助選與黨紀爭議。

對此，國民黨主席鄭麗文受訪時表示，縣市長候選人可以在合理範圍內跨黨助選。當主持人追問，竹北已有國民黨提名人選，是否仍可替其他政黨候選人助選？鄭麗文肯定回答：「我們的規定本來就是這樣子，是可以這樣的。」

問題來了：國民黨既然正式提名吳旭智，為何黨內重要人物又能替他的競爭對手助選？鄭麗文所說的「本來就可以」，究竟有何黨規依據？

爭取跨黨支持，與替對手助選是一回事？

鄭麗文解釋，縣市長候選人為追求選票極大化，可以在合理範圍內跨黨助選，與一般黨員適用的限制不同。

然而，爭取其他政黨支持自己，與主動替其他政黨候選人助選，是兩種不同的政治行為。

邱臣遠雖然不是蔣萬安的競選對手，卻是吳旭智爭取竹北市長的直接競爭者。跨黨合作的彈性，是否也應考量不同選區的競爭關係？

吳旭智不是藍白合作的局外人

這場爭議最容易被忽略的，正是吳旭智本人的處境與主體性。

吳旭智接受國民黨提名，就必須承擔選戰責任、提出施政願景，並接受竹北市民檢驗。他不是黨中央選戰布局中的一個符號，更不應成為合作協商中被忽略的角色。

如果跨黨助選有助整體布局，黨中央是否曾充分向他說明？他的意見是否被納入協商？

藍白合作可以談整體利益，卻不能只顧其他選區的大局，而忽略竹北候選人的參選處境。

當然，吳旭智未必反對合作。重點在於正式提名候選人應有參與協商、表達意見的機會。

主席說可以，黨紀界線在哪裡？

鄭麗文強調，若跨黨助選傷害國民黨，黨中央仍可依個案處理。

但究竟由誰認定是否「傷害國民黨」？認定標準又是什麼？

對部分黨內人士而言，支持邱臣遠可能是顧全藍白合作大局；但從竹北選戰來看，也可能產生提名立場與助選方向不一致的疑慮。

國民黨考紀會主委張雅屏表示，依中常會通過的藍白合作決議，目前竹北相關輔選沒有考紀問題。

既然已有合作決議，國民黨更應公開說明其具體內容、適用範圍與認定標準，而非讓政治人物各自解釋。

趙少康要張雅屏閉嘴，制度問題誰回答？

面對黨紀爭議，趙少康要求黨中央約束張雅屏，甚至以「放狗咬人」形容相關言論。

政治人物可以質疑黨紀解釋，但提出疑義不等於已作成處分，更不應讓言語交鋒取代制度討論。

真正需要釐清的，不是誰該閉嘴，而是跨黨助選依據什麼規範、由誰授權，以及黨紀爭議應循何種程序處理？

藍白合不能讓正式提名失去分量

鄭麗文一方面認為蔣萬安可以跨黨助選，另一方面又表示全力支持吳旭智。

這兩者未必不能並存，卻可能讓選民困惑：國民黨究竟如何界定提名與跨黨合作的關係？

即使黨規允許，也不代表選民就能理解；黨內認為是合作，選民也可能看見矛盾。

國民黨應公開說明合作決議與授權範圍，讓黨員有所遵循，也讓選民看見一致的政治立場。

藍白合不是跨黨站台的免責金牌，正式提名更不能只是選票布局中的一張籌碼。政黨可以為大局協商，卻不能讓正式提名候選人成為大局之外的人；合作可以跨越黨派，制度卻不能因人而異。