新竹西區選戰：施淑婷要捍衛名譽 陳思妤的名譽誰來守護？

文•藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人

一面負面看板，讓新竹西區選戰愈演愈烈。

從施淑婷遭質疑的九項爭議，到陳思妤、田雅芳被捲入看板來源的政治攻防，10月19日，戰火又延燒至莊競程與陳思妤的父親陳治雄。

短短六天，登場人物愈來愈多，政治指控也愈來愈激烈。

但問題來了：施淑婷的名譽需要捍衛，陳思妤的名譽難道就不值得同樣尊重？

一、反對負面選舉，卻仍被捲入指控

10月14日，新竹街頭出現針對施淑婷的負面看板，列出她擔任民政處長期間的九項爭議。

施淑婷逐項回應，並採取法律行動。陳思妤則公開表示，不認同負面選舉，支持施淑婷提告，希望司法查明真相。

然而，施淑婷隨後接連發文，先提及陳姓候選人助理透露的「黃姓支持者」，再聲稱陳思妤曾指認田雅芳涉及看板事件。這些說法是否屬實，仍有待查證。

反觀，陳思妤支持施淑婷透過司法捍衛名譽，同樣也有權要求，涉及自己的政治指控必須有事實依據。

二、父親的司法案件，不是女兒的原罪

10月19日，施淑婷再度於臉書發文，批評莊競程與陳治雄在大鵬新城修繕爭議中「假抗議、真作秀」，並指稱陳治雄安排「暗樁」在現場鬧場，再由莊競程「發文抹黑」，質疑整起事件是「自導自演」的政治操作。

她同時提及陳治雄過去涉及的279萬元貪污案件。

陳治雄的司法案件已有法院判決紀錄，相關法律責任應如實面對。但過去的案件，不能直接證明此次有人安排「暗樁」或策畫抗議。這些新的指控，仍須獨立查證。

值得注意的是，施淑婷此次貼文主要指向陳治雄與莊競程，並未直接指控陳思妤參與大鵬新城事件。

然而，陳治雄的法律責任屬於陳治雄，不能僅因父女關係，就轉嫁給陳思妤。

選民可以檢驗陳思妤的政見、能力及政治資源，但不能只憑親屬關係，就認定她應為父親的行為負責。

三、大鵬新城需要修繕，不是政治口水

大鵬新城漏水問題困擾居民多年，真正需要釐清的是修繕權責、工程進度與施工品質。

施淑婷主張自己曾積極協調；陳治雄過去也曾關注相關修繕問題。

誰做了多少事，可以查公文、會議紀錄與工程資料；至於是否有人刻意安排抗議，更需要具體證據。

房子漏水，需要的是修繕工程，不是讓政治口水淹沒居民真正的需求。

四、捍衛自己的名譽，也要尊重別人的名譽

陳思妤不是不能被批評，更不能因為受到政治質疑，就免於接受監督。

但監督應建立在她自己的言行與具體事實之上，而不是父親的司法案件，或其他政治人物尚未證實的轉述。

施淑婷若公開指稱陳思妤曾指認他人涉及看板事件，就應提出支持該說法的依據。陳思妤若確曾作出相關指控，也應為自己的言論負責。

政治人物可以相互質疑，但不能讓轉述取代查證，更不能讓親屬關係成為政治連坐的理由。

施淑婷有權捍衛名譽，陳思妤也有相同權利。

父親的罪，不是女兒的罪；對手的懷疑，也不是她的罪證。

「己所不欲，勿施於人」，選舉可以競爭，批評可以尖銳，但證據不能有雙重標準。要求別人尊重自己的名譽時，也別忘了，別人的名譽同樣值得守護！