融合不是投降 而是替台灣避開戰爭

文．楊國強／前國安局長

近日，解放軍再度實施環台軍事演訓。此一動作固然源於兩岸「統、獨」意識形態的長期對立，卻也客觀地加深了多數台灣人民對「統一」一詞的心理排斥。無論是「武力統一」或「和平統一」，在島內語境中皆會立即觸發「誰統誰」的疑慮，並迅速被操作為政治對抗工具，導致社會內部矛盾升高，「統獨」對壘因此愈陷愈深，難以善了。

正因如此，何不跳脫「統一／獨立」的對抗框架，改以兩岸「融合共榮」的角度切入。許多人一聽到「融合」，便誤以為是在談政治立場、談終局選擇；但事實並非如此。

融合，不是要你支持誰，也不是要改變制度。融合所追求的，只有幾個最基本、卻最重要的目標：

— 不讓衝突持續升高

— 不因誤判而走向戰爭

— 讓生活、工作與家庭得以延續

人們可以不喜歡對岸的制度，也可以不認同任何政治主張；但人民理應擁有一項最基本的權利——拒絕為任何人的理念走上戰場。

如果存在一條路，能在分歧尚未解決之前，讓衝突不致爆發、讓生活不中斷，那麼一個理性的社會，就應當選擇這條風險最低的道路。這正是「融合」的核心意義。

融合不是為了政治結果，而是為了不讓戰爭成為代價。

它不是理論辯證，而是關乎政治心理與群體動員的現實問題。

必須誠實面對的是：

若將「融合」包裝成「統獨之外的第三條路」，它極易被意識形態型台獨解讀為「假中立、真統一」，並遭到全力阻擊；但若清楚界定為「避免戰爭、保住民主生活方式的工具」，多數人反而會默默接受，甚至支持。

關鍵從來不在於「說服台獨」，而在於讓多數人清楚意識到：

反對融合，意味著選擇更高風險。

正如外界所見，「意識形態型」台獨的終極目標，並非和平、穩定或治理，而是完成一種不可逆的分裂狀態。對這類立場而言：

— 融合是威脅

— 降溫是拖延

— 模糊是阻礙

因此，融合不可能、也不需要被「核心台獨」所接受。

政治策略上，正確的目標，從來不是轉化堅定少數，而是爭取中間多數。

融合不該被描述為一種「選項」，而應被理解為風險最低的生活保障。

融合不是為了中國，而是為了讓台灣人的日常生活，不被戰爭打斷。

台獨是一條風險極高、且代價由全民承擔的路線。對此，社會有必要冷靜而清楚地指出：

你可以追求理念，但不能要求所有人替這個理念付出戰爭代價。

融合不是削弱民主，而是讓民主有時間繼續存在。這一點，最能打動中間選民、年輕世代，以及不願被迫選邊站的多數人。

我們也必須坦然承認：確實有人永遠不會接受融合；但國家的路線，不能只為最激進的立場服務。這不是排斥，而是解除道德綁架。

重申一次最重要的概念：「融合不是統一，也不是放棄制度；它是一種避免戰爭、保住生活與民主的風險管理方式。」

我們尊重不同立場，也理解有人追求獨立；但任何政治理念，都不應要求全民承擔戰爭代價。

如果有一條路，能讓分歧被管理、衝突不升高，讓孩子不必上戰場、讓生活不被打斷，那麼理性社會就應選擇這條風險最低的路。

融合成功的標誌，並非台獨支持者的轉向，而是他們不再能壟斷「愛台灣」的道德高地。一旦做到這一點，融合無須成為主流意識形態，只需成為多數人的默認選擇；在政治現實中，這就已經是成功。

融合不是為了讓所有人滿意，而是為了讓多數人不必承擔最壞的後果。

誠然，以上觀點需要時間鋪陳，也需要有序推進。正義不會從天而降，而是必須理性爭取；只要方向正確、步伐穩健，長期而言，必能開出結果。