法律教室｜黃國昌陷跟拍泥淖 揭弊？狗仔？惹議

【百傳媒專欄作家】撰文 / 謝俊明 律師    

是黨主席，還是雜誌總編輯？   

民眾黨主席身兼立法委員的黃主席近日被踢爆自組跟拍團隊，還鎖定政敵甚至自家人柯前市長作為跟拍監控對象。看到這新聞，人民終於見識了民主過程中的一個新奇聞：政黨主席親自下海當「狗仔隊長」。這是政治改革？還是政治八卦化？讓人不禁好奇是在打政敵？還是在打卡？你確定你在從政，不是在雜誌社當總編輯？

法學博士當「狗仔隊長」，偷拍、跟拍、監控，這些手法可能踩到許多法律紅線。

根據司法院釋字第689號，個人如對於其個人資料具有隱私之合理期待者，縱在公共場域中亦享有不受侵擾之自由。而隱私權乃不可或缺之基本權利，應在憲法第二十二條之保障範圍，生活私密領域不受侵擾之自由及個人資料之自主權，屬憲法所保障之權利。

黃主席一邊高舉「人權大旗」，一邊自組狗仔部隊，這是諷刺嗎？還是雙標？

新聞自由當然重要，它是民主社會的第四權。但是黃主席你不是媒體，你現在是在從政還是在跑新聞？ 

根據法律，新聞報導若具「公共事務關聯性」且非出於刻意毀人名節或揭人陰私，才可受新聞自由保障。但當政黨主席自己出資或主導跟拍行動，這已經不是媒體工作，而是政治打壓。這種偷偷拍照、挖私事的行為，用來搞政治鬥爭比用來揭弊還熟練，究竟是真「改革」，還是「打壓」？

打著改革旗號搞監控，若有機會掌握國家權力，這讓人想起美國水門案，當年美國尼克森總統也是因為偷聽、監控政敵，引發美國憲政危機，最終下台。

打著揭弊口號如果無底線，實際上比貪腐更可怕，以「狗仔」的方式從政，與其說這是改革，不如說是八點檔劇情實體化。

如果這樣的政治方式是可行的，以後的政治環境就是將美國水門案合理化，我們當然支持監督，但更支持基於遵守法律與人權的監督。

加入百young生活臉書粉絲團，讓你心情每天更young！更輕鬆！